Название: Взламывая код да Винчи
Автор: Саймон Кокс
Издатель: АСТ, 2005

Обсуждение [2]

[купить в Лабиринте]

Есть в природе живые существа, которых называют паразитами. Не являясь биологом, могу лишь примерно идентифицировать данный вид: паразиты — это организмы, не способные существовать самостоятельно. Чтобы выжить, им необходима связь с другим, более сильным, существом, за счет которого они и выживают.

Забавно, но данная схема также имеет место быть и в литературе. Проще говоря, здесь тоже есть свои паразиты, существующие за счет других. Обратите внимание — стоит появится очередному бестселлеру, как вокруг него начинается нездоровая возня. Произведение растаскивают на составляющие, находят ту, что так привлекла людей, и начинают ее безжалостно эксплуатировать. За примером далеко ходить не надо: вспомним очкарика Гарри Поттера и его многочисленных «младших братиков» разной степени корявости.

Господин Саймон Кокс пошел другим путем. Он не стал воровать и эксплуатировать чужие идеи и развивать тему и сюжет. Воспользовавшись всеобщим помешательством на «Коде Да Винчи» Дэна Брауна, он сделал то, от чего отказался сам Браун — вернулся к голым историческим фактам и создал что-то типа энциклопедии. Здраво рассудив, что читателя «Кода Да Винчи» интригует в первую очередь именно историческое правдоподобие, Кокс вычленил те обьекты, на которых держится повествование, и дал им подробное хронологическое описание.

Естественное желание читателя, ошарашенного столь захватившими его открытиями, — узнать о заинтересовавших его вещах и фактах как можно больше. Вот тут и выплывает Саймон Кокс с его «Взламывая код да Винчи». На страницах этой книги в алфавитном порядке раставлены те самые обьекты, которые, по мнению автора, должны были больше всего заинтересовать читателя «Кода Да Винчи». Тут вам название картин и зданий, исторических событий и тайных организаций, имена героев книги и реальных персонажей.

Конечно, книга подобной тематики (особенно сейчас) не может не вызвать интереса. Я не буду говорить, что она плоха (некоторые разделы я прочитал с большим интересом, некоторые — с меньшим), в ней безусловно есть позновательная информация, которую в силу специфики жанра опустил сам Дэн Браун. Но, по большому счету, перед нами всего лишь спекуляция (вплоть до оформления, хотя это уже, вероятно, не вина автора), созданная с целью заработать на чужой популярности. И если «Код Да Винчи» я рекомендую прочитать всем, то эту работу-паразита — только тем, у кого есть лишнее время и деньги.

2005-05-12
Лео