Chinchillka 16.06.2004 12:52 Очень правильная мысль! Не люблю читать стихи вслух...Сама не знаю, почему, но не люблю. DIONAEA,спасибо за облеченье моих же мыслей в слова!:)
"Всё сказанное мной гроша не стоит,
В цене лишь то, о чём я умолчал".
(А. Межиров)
romen 16.06.2004 13:30 Может я не в кассу, но умение читать стихи вслух это дар!
И есть тысяча примеров, когда гениальное чтение(прочтение) великих актёров, делали заурядные, на первый взгляд, стихи, значИмыми и знАчимыми.
Это о содержании.А форма прелестно...
Fuki 16.06.2004 14:37 с содержанием в корне не согласна
что не помешало прочесть в слух и насладиться ритмом
(типа добавленна) я не сохласна, что вслух читать луше не нада нада :)
licentia_morum 16.06.2004 15:04 Идея безусловно спорная...Но я рада,что есть люди,которые согласны с моим мнением. Проблема в том,что умение читать стихи слишком редкий дар.А когда весьма известные поэты читают стихи с этаким завыванием меня лично просто трясет...
Chinchillka 16.06.2004 15:59 Ага, с завыванием и пафосом- это ужасно!:) Прочесть не вслух, а про себя и найти что-то близкое именно тебе (а не с надрывом ,выставляя напоказ), — намного приятнее...
Fuki 16.06.2004 16:15 о, поэты свои стихи читать не умеють... вот тут уж луше пристрелиться, нет поэта пристрелить, и дать почитать другому :)))
Юлия Колесник 16.06.2004 17:38 Эм... возможно, я сегодня несколько неадекватна, но мне не понравилось. Предыдущие стихи dionaea читала с удовольствием. А это – прочитала, пожала плечами и закрыла окошко. Ритм в порядке, приятный, даже очень. Суть тоже. Но вот то, КАК написано... употребление фраз, оборотов, словосочетаний... эх, ну, не мое. Не понравилось.
Тутта 16.06.2004 18:54 Хлестские стихи. Но как-то не легли на душу.
licentia_morum 16.06.2004 19:02 Я с вами согласна,Юлия.. стихотворение ничего особенного из себя не представляет.. но именно оно вызвало более живую реакцию,чем все предыдущие.. чего мне и хотелось..
Салют 17.06.2004 07:55 обычно "ничего особенного" легче понимается и принимается, чем громадины "изящных" наворотов, поверьте.
МБ 17.06.2004 21:41 Я поставил 6+рекомендую.
Мне тоже очень не понравилось,буду честен,то,что вы по сути подвергли уничижительному сарказму самую сущность стихосложения это и гнойные нарывы в душах,это и патетика и пафос,как увенчание усилий человеческого духа,это и слезы покаяния и рыдания молитв,это и вопли одиночества,вопиющие в пустыне окаменевших человеческих сердец и многое другое.Вы под самый корень подрубили саму сущность поэтического творчества.Но!!!
Вы заставили меня задуматься над тем,что должна,пожалуй,быть присуща настоящей поэзии некая граница,за которой должна остаться пошлость обнаженки,духовного стриптиза,граница высокого стандарта такта и этики.
Это самый труднопроходимый,по-моему,этап мастерства.
Ну разве такое ценнейшее и мудрое назидание не стоит самой высокой оценки?!
Грамотей 17.06.2004 22:35 Мда, в каждом стихотворении есть доля стихотворения, эк вас.
(А у меня зато есть аудио-записи типа "автор читает стихи" Маяковского и Есенина.)
Chinchillka 18.06.2004 18:05 Ну вот, значит все поставили "6", а со смыслом согласна только я, да? :)
licentia_morum 18.06.2004 23:43 Ну,зато я знаю теперь,кто мне близок по духу... что важно
Жора Белый 18.06.2004 23:58 Говорят, что о вкусах не спорят... Еле удержался, чтобы не плюнуть на данную догму и ... все-таки удержался.
Форма, исполнение стиха оригинальны, слов нет. Но приверженность многих авторов к излишней вычурности, какому-то абстрактному изяществу (извиняюсь за выражение) мне лично не понятна. Я не призываю кого-то писать о скачущем воробье за окном, да еще именно этими словами, типа "...за окном уныло скачет воробей...", но все же ... Просто выражаю свое мнение. По духу тут я точно не близок. *ИМХО*
Юлия Колесник 19.06.2004 00:13 Эм... нет, я поняла... но где тут вычурность? По-моему, довольно легкое стихотворение, без "наворотов"...
Жора Белый 19.06.2004 00:21 А как же "пафос кричащий",
"драма с надрывом",
"гнойные нарывы",
"слезы изгоя" и, наконец,
"безмолвье могил"…
licentia_morum 19.06.2004 00:33 Уважаемый Жора.. прекрасно,что вы не любитель гнойных нарывов.. Хотя в принципе я хотела лишь одного: ваше мнение о том,хорошо или нет читать вслух стихи.. Но любая реакция мне интересна.Ведь хуже всего,если вы пишите то,что никого не трогает.
Княгиня 19.06.2004 13:02 Получила удовольствие от чтения в слух.
Салют 19.06.2004 13:47 пожалуй,искать близкую душу по паре комментов Вы поторопились. Мы все видим этот мир по-разному, и даже превосходство "хороших" или "плохих" комментариев к произведению не говорит об его успехе или провале, это всего лишь субъективные точки зрения, не более.
людей узнавать гораздо сложнее и интереснее.
но, думаю, всё впереди)
licentia_morum 19.06.2004 14:29 Чтение стихов для меня вопрос принципиальный.А Chinchillka сказала очень хорошо: что она не знает почему,но не любит читать стихи вслух.. и т.д. Мне это весьма близко,дорогая Салют.. Хотелось бы услышать и Ваше мнение по этому вопросу.
Салют 19.06.2004 15:01 чужие? нет, пожалуй, я редко читаю их вслух, если только кому-то перечитываю или, что ещё реже, когда они мне безумно нревятся, не просто близки, симпатичны, легки на язык и душу, а такие, что переворачивают всё внутри, заставляют повернуть реку эмоций в новое русло.
свои... хм, ещё реже, но это не значит, что я решительно против чтения вслух.
для меня стихотворение подобно бумажному голубю, какой смысл его делать, если не отпустишь в полёт?
Денис Сизоненко 19.06.2004 19:10 А на мой взгляд, очень просто испортить стих, для себя, прочитав его вслух. Вот когда ты потихонечку его прочитаешь несколько раз молча, неторопясь, почувствуешь весь букет словечек, то, если результат понравится, можно потихоньку, чтоб никто не слышал, пошептать его вслух :) А дальше видно будет как лучше :)
Форма интересна, но пафос конечно присутствует, впрочем его немного, поэтому хорошо.
Юлия Колесник 19.06.2004 21:16 "Слезы изгоя" и "Драма с надрывом" это вычурность?
Да здравствует группа "Руки вверх"?
Жора Белый 20.06.2004 11:18 *ЮЛИЯ КОЛЕСНИК* У вас тут у многих просто болезненный вопрос с этой группой, что вы к ней пристали, пацаны просто деньги зарабатывают, как могут, и неплохо получается у них это дело, надо сказать...
А насчет того, что же все-таки будет здравствовать... Да здравствуют бессмысленные словесные обороты, за мнимой красотой которых нет ровным счетом, простите за повтор, никакого смысла. ИМХО
Юлия Колесник 20.06.2004 12:36 *ЖОРА БЕЛЫЙ*, я была бы очень признательна, если бы мое имя вы писали по-человечески это раз.
"Руки вверх" на этом сайте обычно приводится как пример бездарщины, безвкусицы и примитива.
Впрочем, "тринадцать копеек" и "четырнадцать копеек" тоже хорошая рифма...
Жора Белый 20.06.2004 15:59 Кем приводятся? Тут все без исключения (кроме меня, конечно) мыслят по вашему, Юлия, образу и подобию? Или это основной закон сайта, который необходимо выучить каждому новичку? Мной не приводятся.
Насчет стиха, еще раз говорю, в общем и целом он хорош. Я говорил про частности.
Юлия, а как это писать по-человечески? Я, по-вашему, левой ногой писал?
Юлия Колесник 20.06.2004 16:07 Жора, дорогой, с вами ругаться я не буду. Есть дела поважнее.
Вам сказали, что значит ссылка на "творчество" группы "Руки вверх". Если есть еще какие-то вопросы, пишите в СИМ.
Ах, да. Отвечая на ваш вопрос: приводятся всеми, у кого есть понятие о литературной ценности стихов или прозы. Так что давайте обойдемся бех хамства.
По-человечески, это значит имя без дурацких звездочек. Так, как вы написали сейчас. Можете ведь, если захотите.
Жора Белый 20.06.2004 16:24 Так, подкрепление прибыло. Может, пора форум открывать? А то полетели какие-то намеки в мой адрес...
Руки вверх те же стихи, только дурацкого содержания.
Денис Сизоненко 20.06.2004 17:03 Заканчивайте этот разговор ни о чем, ради бога :)
Юлия Колесник 20.06.2004 18:12 Денис, так уже закончили час назад. :-)
DuMkuH 04.01.2005 12:01 ...пол года назад уже как закончили! =О)
...а стихотворение с того момента хуже не стало, а если бы его прочитали вслух?! то через пол года тут была бы гробовая тишина...и я бы им не насладился!
...а насчет чтения вслух, я не знаю надо это или нет, но скорее надо(!), потому что стихи всё же читают, потому что только автор знает тот ключик, которым открывается эмоция и настроение...
...но, обычно, мне говорят, что я ненавижу свои стихи, если так их читаю =О))
...так что, я соглашусь с поЭтессой!
Незарегистрированные пользователи не могут добавлять комментарии
26.03.2024 Русский Прут. Красную армию не остановил даже «майор Половодье»
Гитлеровские войска от русских прикрывали не только грязь и бездорожье, но и шесть (!) рек — Горный Тикеч, Южный Буг, Днестр, Реут, Прут, Сирет. В течение месяца эти реки были одна за другой форсированы частями 2-го Украинского фронта.