Элан Жени 21.05.2006 06:56 Вот это здорово! Прям, на мой вкус!
Александр Фёклин 21.05.2006 08:42 спасибо, Элан. рад, что понравилось. у Вас хороший вкус;)
Кри-Кри 21.05.2006 11:58 Гоголь очередной раз перевернулся в гробу (извините за черный юмор).
Александр Фёклин 21.05.2006 12:12 Муза, спасибо.
\ — ломомголовку :))
а название да. в нем, пожалуй, половина текста
Кри-Кри, нет-нет, что Вы, буду стараться дальше. (в детстве моей любимой игрушкой была юла))
Кри-Кри 21.05.2006 12:18 Саша, а Вы знаете, что Гоголя похоронили в состоянии летаргии? Шутки с подсознанием до добра не доводят. Но 6 я поставила...
Александр Фёклин 21.05.2006 12:25 да, Ольга, я читал про это статью.
мне, признаться, очень не по себе было, когда писал этот текст. но про такое писать интереснее всего!
спасибо
Elsh 21.05.2006 20:31 смутило вот что:
сначала идет речь о том, что герой уже прочел тетрадь и письмо и теперь вот излагает всю эту байду нам в виде дневниковых записей.
но в середине рассказа вдруг, без предуведомления читателю, заканчивается текст дневника и начинается письмо (причем оно почему-то начинается с даты, недавно фигурировавшей 6 мая). потом снова запись в дневнике (подается в кавычках). далее ты описываешь чувства героя, находящегося в полном а*** после того, как он прочел одно из писем. так эти его чувства описываются постфактум или мы вместе с героем СЕЙЧАС переживаем это?
далее снова перепечатки писем. но проблема в том, что изначально ты сказал, что здесь публикуются ЗАПИСИ дневник и, вероятно, одно письмо (хотя в начале речи не было о том, что оно будет опубликовано). но вдруг читатель оказывается в гуще событий видит читающего героя, читает вместе с ним несколько письма...
и еще. вопрос: даты вымышлены и не соответствуют действительности или герой ставит реальные даты? просто герой написал сам себе письмо "пару недель назад", но оно вряд ли будет ПОСЛЕДНИМ, несмотря на то, подается оно как последнее. дело в том, что написано оно 21 апреля, тогда как до того было письмо от 6 мая, на которое вроде бы как герой и отвечает. или дело не в датах вовсе? могло ли письмо быть раньше? но тогда как же быть с "пару недель назад"? письмо датируется 21 апреля. если оно написано две недели назад, то сегодня примерно 6-7 мая. но герой уже успел получить письмо от 6 мая. значит, сегодня не 6 мая, а куда поздняя дата. какое письмо было последним и кто на ком стоял?:)
идея.
ААААА!!!
круто!
но почему он до сих пор не в больнице? во время приступов сознания герой вполне адекватен. ему не страшно так жить? я б пошла прямиком в больницу. впрочем, думаю, он просто не может дойти до нее:)
исполнение.
замечательно. если бы не путаница в датах, чередовании его записей, писем и поясняющих состояние героя фразах то вообще гениально. возможно, я сама виновата, что запуталась. вполне соглашусь, если автор скажет, что так все и задумывал.
Яшмовая Ящерка 22.05.2006 22:28 Забавно!
пара моментов только странными мне показались. подробности письмом :))
Яшмовая Ящерка 22.05.2006 22:47 Да, и еще множественность эпиграфов, как бы невразумительны они ни были, отнюдь не красит произведения...
Elsh 22.05.2006 22:59 че-та я сглупила. надо было тоже письмом на голубе:)))
Александр Фёклин 23.05.2006 01:10 Яшмовая Ящерка, без стольких эпиграфов текст был бы еще затруднительней в понимании (на мой авторский взгляд). но, возможно, конечно, я и перестраховался. все равно считаю, что здесь так лучше.
письмо ловлю.
Елена, и парочку гонцов для верности :)
Илья Кузьмин 03.06.2006 12:47 Отличный рассказ. Наконец-то открыл тебя, Саша, как автора.