Юлия Колесник 21.12.2003 19:43 Противоречивые впечатления... Где-то красиво, грамотно. Кое-какие места откровенно неудачны, хромает ритм. И это... ну, НЕТУ такого слова "нету"! :)))
В целом же можно сказать, что мне понравилось. Однако оценку ставить не буду, тяжело определиться. Но тема рулез. Такие темки мне по душе. :))
Hella 21.12.2003 19:55 Ну почему же нету :). Есть такое слово :). Орфографический словарь русского языка дает образец написания, толковый словарь определение. Так что, такое слово есть. Другое дело, что это сленг. Ну, а что поделать... Эклектика :).
Юлия Колесник 21.12.2003 20:03 Не для стихов. Это даже не сленг, это просторечие. В литературном языке такого слова НЕТУ!
И вообще, есть-нетУ... Оно сюда не катит ни под каким предлогом. :)
Hella 21.12.2003 20:06 Ну, знаете... "Катит-не катит" это уж дело автора... :). Нам может нравиться или не нравиться :). А слово, тем не менее, есть.
Юлия Колесник 21.12.2003 20:10 Дело автора? Гы-гы-гы... :))) Из уст редактора это звучит по меньшей мере, оригинально. Это дело читателя, прежде всего. Дело того, кому творение адресовывается. :)
Hella 21.12.2003 20:12 Знаете, кто-то когда-то не признавал Велимира Хлебникова. Это что же, значит, что они писал чушь? :)
И потом, я что же истина в последней инстанции? Едва ли... Да и вы, Юлия, уж изините, тоже...
Юлия Колесник 21.12.2003 20:15 Кто бы спорил? Но мы на данный момент Читатели. И мы определяем уровень произведения, руководствуясь да, конечно, своими личными впечатлениями. А как вам в целом стихотворение? Пишите, пока модераторы не пришли! :))
Hella 21.12.2003 20:18 :))) Да уж...
Если честно не очень. Мне не совсем понятно зачем оно было написано. Или какие чувства лежат за ним. Ведь не просто же рифмованные строчки...
Юлия Колесник 21.12.2003 20:20 Ну! Человек явно симпатизирует и сочувствует демонам! :) Чего странного? И от души об этом нам поведал. Автор старался. Не так уж и плохо написано. Местами. :)
Hella 21.12.2003 20:26 Боже сохрани меня говорить, что написано "плохо". Никакие редакторские права мне не дают таких полномочий. Но вот право не понять у меня все-таки остается. Хотя, скорее, не право, а вынужденное положение или состояние души :).
Юлия Колесник 21.12.2003 20:28 Нет, ну если явно ПЛОХО, то и не грех сказать. А тут... вполне прилично. :)
Юлия Колесник 22.12.2003 00:31 Мне вот это понравилось:
«Что же ты делаешь? — Демон сказал —
Я одинок, и нигде мне нет места.
Если Господь ты — убей, растерзай!
Что же, нет силы? А может, нет сердца?»
Юлия Колесник 22.12.2003 00:40 Мне не нравится!
Я тебя внимательно слушаю... :)
Ингвар Эль Ворон 22.12.2003 22:08 Разве я сказал, что не понравилось твоёККК1? Я просто продемонстрировал, что я тоже могу примерно так же.
Ингвар Эль Ворон 22.12.2003 22:10 А "ДЕМОН" вообщем неплохо, хотя кажется местами не доработано или не схачено. КАк правильне будет?
Юлия Колесник 22.12.2003 22:48 Стишок не доработан верно. Но он НЕ плохой. Что бы там ни говорил Алекс! :)
Кругляк Оксана 23.12.2003 12:19 Ну спасибо вам, Коша:)
А имя-то такое доброе было...
А вообще последнее время мы просто дурачились в комментах.
Мне так кажется.
Все. Слов нет. Настроение испорчено.
Маг 23.12.2003 17:30 Если позволите, я попробую сказать. В комментариях надо хвалить, если что-то понравилось, указывать на недостатки, неудачные моменты (корректно, а, еще лучше уходить с замечаниями в личные сообщения) и молча оценивать, если произведение не нравится напрочь.
НО. НЕ оскорблять людей, ибо они не заслуживают этого по определению. НЕ унижать ни в коем случае, так как никто не имеет на это право.
Оксана сказала, что "мы просто дурачились"; Оксана, человек послал первое стихотворение на сайт, а вы на нем "отдурачились". Вы, "старожилы", дурачьтесь на своих текстах, изгаляйтесь там, как хотите, но не размазывайте человека, который вам ничего не сделал.
Согласен, Алекс, с Вами: на сайте практически нет писателей, но все, кто посылает сюда свои вещи, имеет право расчитывать на уважительное к себе отношение и (опять согласен с Вами)от того, что пишет не так, как другие, ничуть хуже не становится. Если Вы признаете, что "люди интересные", то тем более странно Ваше поведение и Ваши слова в комментариях этого стихотворения.
Последнее. В самом начале Вы спросили " и что теперь?". Теперь извиниться перед человеком, которого вы, того не желая (надеюсь), обидели. Публично, или нет Ваше дело.
Маг 23.12.2003 18:40 Присоединяйтесь, если согласны. Хотя, почему одинокий: kosha тоже согласен, я думаю. Он просто резок по форме, но глубинное содержание у нас близко.
Маг 23.12.2003 20:13 Алекс, это банально, но вечно:"Молчание золото". Перечитайте "консерву" Тютчева "Selentium". Перечитайте и вдумайтесь.
Если говорить на СК, то надо хвалить ВСЕГДА, когда этого хочется,а ругать только тогда, когда не ругать невозможно.
НАТ 23.12.2003 22:22 Пишите, Sunni, пишите. Не обращайте внимания на их треп.Они упражняются в ударах, а Вы упражняйтесь в стихах и принятии ударов.
Самсонов Дмитрий 23.12.2003 22:54 Маг, согласен с каждым словом.
Синет Никноев 24.12.2003 16:06 Очень, очень и ОЧЕНЬ! Мне эта тема нравится! Между прочим девушка заняла первое место в номинации "ЛУЧШИЕ СТИХИ" в нашем институте... С этим самым "Демоном"
Синет Никноев 24.12.2003 18:24 Только, что из дома. Санни нет, и слава Богу! Слава Богу, что она не увидела все того ……, что вы ей вылили на голову. И, Алекс, твои жалкие извинения (за хамство, не достойное мужчины) просто СМЕШНЫ! Кроме стихов, которые девушка пишет достаточно давно, есть и проза. И, скажу вам, очень даже не плохая проза. Пусть тема не моя, но даже МЕНЯ цепляет! ВОТ ТАК… :(
13 24.12.2003 19:35 гм....разговаривая об одном стихотворении, довольно глупо говорить о том, что автор еще написал, и насколько хорошо это было. и у гениев бывали промахи... и первое место тоже далеко не показатель... это так, к слову пришлось...
Бабочка Алексей 24.12.2003 20:32 Пакаин: теперь Вас обвинили в отсутствии доспехов :)
kosha: Вы ведь себя поставили критиком критиков, над над тем, что сверху :) Хотя, тоже среди нас смертных... И значимость??? Думаю вообще не уместно.
На самом деле это не первая и не последняя дискуссия на злободневную тему. Ну одни высказали мнение, другие возразили. У каждого своя методика оценки или выражения отношения, так как нигде почти и не написано (и хорошо) как мы должны высказываться (разрешено все, что не запрещено).
Возможно какой-то статут (правила) как-то и смогли бы ограничивать посредством модераторов ссор в комментариях. но
1. таковых нет
2. этот ссор часто играет позитивную роль, просто люди читают наиболее обсуждаемые произведения.
А самосознание... понятное дело... безнадежно.
Еще, опять мое мнение, если автор о себе не дает информации, то он представляется только произведением и отдает его на оценку, значит должен принимать все, что естественным образом за этим следует. А часто в таком случае личность не просматривается. Потому уважение оказывается личности, а личность не видно, а самосознание... опять безнадежно. И даже, когда личность видно бывают недоразумения.
О стихотворении:
по-моему тоже достаточно много популярных ходов с образами Милтон и "Потерянный рай". Но не смотря на это, очень приятно читать.
Еще о писателях: по моему, критика позитивно указывает на недостатки тех, кто хочет, действительно хочет хорошо писать и в данном месте проходит становление, как автор.
Юлия Колесник 25.12.2003 21:08 Алекс, стоило выразить своё мнение, но только не так, как это сделал ты. Слово "дерьмовый" это не оценка, пойми. А оскорбление...
Sunny 26.12.2003 11:38 Ну, народ, вы действительно вообще! И все это из-за одного, и впрямь не очень удачного стихотворения… Я его в восьмом классе написала (как давно это было!..), так что моему «Демону» уже… дайте-ка сообразить сколько… 5 лет.
В нем, конечно, полно литературных недостатков, но не соглашусь с Алексом: поэтессы — это не всегда так плохо, как ВАМ кажется :)
Какой смысл я вкладывала в эти стихи? Они вовсе не о «маленьком человечке», а о Демоне — гордом духе, демоне с картин Врубеля. Но объяснять смысл стихов — по-моему, это чушь. Стихи либо цепляют, либо нет (как уже кто-то отметил).
Большущее спасибо Коше, Магу, Нату, моим редакторам (девушкам), и Sinet’у.
Кругляк Оксана 26.12.2003 13:58 Санни, молодчина, что ты действительно такая солнечная.
А поэтессы — это здорово!
Маг, можно я Вам все же отвечу?
1. Я не "старожил", абсолютно. Меня тоже ругали, и не печатали.
2. Слово "дурачились" относится к тем комментариям, где мы намеревались убить Алекса, и только.
3. Будьте добры, просмотрите все мои комменты, если не лень. Я, в отличие от Коши, никого ничтожеством не обзывала.
Кругляк Оксана 26.12.2003 14:05 А вообще, с наступающим вас Новым годом!!!
Синет Никноев 27.12.2003 12:38 Рад, что вы зажили дружно! Праздничное настроение необходимо всем и каждому! С Наступающим!
Синет Никноев 03.01.2004 13:06 И что ХМ? Не понял, объясните.
13 03.01.2004 14:20 осмелюсь предположить, что когда-то девушку за эти стихи много хвалили, вот она их и показывает везде, где можно. :) только без обид :) это так, предположение только :)
romen 03.01.2004 15:35 Снежный ком это своеобразный срез сегодняшней жизни, со всеми её проявлениями.
А на "что такое хорошо и что такое плохо" у каждого свой взгляд!Главное в умении выражать взгляды!
А этому всем учиться и учиться...
Мне один мужик говорил, что есть какая-то наука об энтом, риторика вроде бы...
Синет Никноев 07.01.2004 15:47 Дистанция нормальная! Если человеку достался шанс, неважно когда, заявить о себе, то какя разница, когда он написал опус. Главное, ЧТО он написал!
Незарегистрированные пользователи не могут добавлять комментарии
26.03.2024 Русский Прут. Красную армию не остановил даже «майор Половодье»
Гитлеровские войска от русских прикрывали не только грязь и бездорожье, но и шесть (!) рек — Горный Тикеч, Южный Буг, Днестр, Реут, Прут, Сирет. В течение месяца эти реки были одна за другой форсированы частями 2-го Украинского фронта.