Комментарии к произведению
новые наверх Антон Вопросов 29.05.2008 23:29 Змеюка (петь с "надеждой":)
В небе светят сразу три луны
Выхожу я бодро на дорогу
Подо мной качает твердь земли
Прихожу в себя я понемногу...
Видно крепко выпил я вчера
Спиртом загрузился до предела
Если спотыкаюсь — ерунда
Важно, чтоб душа моя летела
.....
ах, водка, подруга моя
на сердце моём приютилась
подлюка, зеленой змеёй
похмельем со мной расплатилась...))):)
Свеча 30.05.2008 11:34 Безвкусица. Фантазия. Болезнь, забредшая в голову от безделья. Это произведение ужасно, ужасней не видел ещё.
Родион Горковенко 30.05.2008 12:32 Ну, на мой вкус неплохо. Маленькая философская страшилка для попирания символистов. ;-)
Особенно придираться желания не ощущаю, только предложил бы просить редактора о добавлении пропущеной буквы во второй строке. Создает неряшливое впечатление а то.
Yani 30.05.2008 17:19 Ах, Антон, фальшивите на оба уха.
Свеча, понятие "безвкусица" может относиться и к отсутствию вкуса у автора и к отсутствию вкуса у читателя.
"Болезнь, забредшая в голову от безделья. Это произведение ужасно, ужасней не видел ещё." это ваше мнение, оно понятно.
Но почему вы так считаете осталось за пределами комментария.
Попробуйте объяснить, хотя бы себе, может вы увидите в чем причина разночтений?
Родион, во второй строке нет пропущенных букв.
Денис Сизоненко 30.05.2008 18:14 Просто ужасно. Аж настроение испортилось.
Yani 30.05.2008 18:19 DreaD, не будите во мне недевичью память:)
Если действительно хотите понять это ужасно или нет, то почитайте другие стихи автора.
Даже подсказку дам попробуйте увидеть стиль автора.
А то, как у меня в деревне, увидели шорты и шуметь вовсю "ах, бесстыжая!". А это ко мне племянник приехал:))
Pulheria Pedalkina 30.05.2008 18:39 А я вот вчера прочитала, до сих пор не могу избавиться от впечатления. Кэшн, позитива тут нет, зато правдиво, навязчивые мысли все такие мозги грызут.
Ридинг 30.05.2008 19:26 Хороший стишок. Свежо. Бодрит))
Родион Горковенко 30.05.2008 21:22 Yani: А что такое "звере"? Я, к стыду своему, значит не понял просто... Извините...
(ага, мне объяснили приватно, что это предложный падеж, продолжение фразы начавшейся в первой строке что-то я не дотумкал)
Наталья Калинина (Шаманка) 31.05.2008 14:19 Жуткое впечатление от стиха. Нет, мысль ясна, но неужели другого грызуна нельзя было для этого дикого образа использовать! И делайте со мной, что хотите, господа экспериментаторы, обвиняйте в "штампованности" и...в чем тут еще принять обвинять, сколько угодно! На мой взгляд, это просто игра в оригинальность,сиречь — выпендреж!:) Если это стиль, то вот так он называется! А стихи этого автора, предыдущие, мне очень даже нра. МСожет, поэтому и гневаюсь?:)
gamajun 31.05.2008 16:45 Для "Лаки" даю справку: "белка" сиречь "белая горячка", поэтому другого грызуна использовать нерационально здесь уже готовый и давно используемый медработниками образ.
Но в принципе можно было и другого грызуна взять "шиншилка", например :))
gamajun 31.05.2008 16:53 Что касается безвкусицы, то обратимся к уже упомянутым кем-то символистам.
"Ты, как отзвук забытого гимна, в моей дикой и чёрной судьбе..."
"А Ванька с Катькой в кабаке, у ей "керенки" есть в чулке" стихи одного и того же автора. Давайте и его обвиним в "ужасном безвкусном стихе")))
Евгения Теплова (Zlata) 31.05.2008 17:24 Да, поэма Блока "Двенадцать" тут как раз идеально подходит для сравнения. :D
gamajun 31.05.2008 17:29 Значит, Блоку можно, а гамаюну нельзя?
Максиму жукову "срать, жрать, ебасосом по плечу водить" в стихах тоже можно, и никто не визжит, обвиняя его в безвкусице. Более того: он редактор то бишь "авторитет" по части вкуса)))
Евгения Теплова (Zlata) 31.05.2008 17:54 Может еще предложим Михалкову снять фильм на "Белку"?
Наталья Калинина (Шаманка) 31.05.2008 16:58 С пушистым хвостом?:)) Ну-ну, отмазался:) Крыску возьми!:)))
Галина Долгая 31.05.2008 18:52 Поэзия! Слово-то какое красивое! Предполагает рождение таких же образов, или уж если про дурдом, то красивым слогом, ну хоть что-то красивое должно быть!
Белка это с детства нежное, пушистое, ласковое, а вы? Эх...
Наталья Калинина (Шаманка) 31.05.2008 19:24 Про дурдом у Высоцкого и без всяких пушистых образов. есело и вкусно!А у нас в парке можно белочек с руки покормить:) Хоть застрелись, для меня белочка это зверек такой пушистый и доверчивый, а не алкогольное состояние!
gamajun 31.05.2008 19:47 Гыыы, про белую горячку красивым слогом? Ну-ну... "Небо в алмазах" — "звёздные россыпи" -
белка тебя поджидает на просеке... Удачи!
Ломать стреотипы — не моя специальность, хотя от красивостей тошнит.
Что касается фильма, почему нет? Проблема весьма актуальна, особенно для России. Михалков бы справился.
gamajun 31.05.2008 20:14 Если читатель видит у Высоцкого про дурдом только веселье и вкусность, то ему можно и посочувствовать (Высоцкому, разумеется :))
Евгения Теплова (Zlata) 31.05.2008 20:51 Если бы справились Вы да.
gamajun 31.05.2008 20:57 А я справилась. Теми средствами, которые есть в моём распоряжении и понимании. Кто может лучше ради Бога, дерзайте. И не пытайтесь создать у меня комплексы. Не получится. Я себе цену знаю.
Евгения Теплова (Zlata) 31.05.2008 21:15 :)
Галина Долгая 31.05.2008 22:13 Это все ж лучше, чем считать себя бесценной, еще есть надежла!
А опишите себя, дама, без красивостей, так как про белку
Pulheria Pedalkina 31.05.2008 22:09 ойиёй...
А я чёт исходила из того, что на древнерусском белка мысь. Ну как там в "Слове о полку Игореве": "Растекаться мыс(л)ью по древу".
Да уж. И про белку, которая горячка, даже не подумала :D
Elsh 01.06.2008 01:33 это не белка. это ктулху.
Наталья Калинина (Шаманка) 01.06.2008 06:32 А у Высоцкого много где мудрость и философия через веселье:)
Свеча 01.06.2008 09:11 Мои прошлые комментарии не мнение.
Образ белой горячки не совсем подходит из-за "неподатливый череп". Какой он неподатливый, скорее наоборот. "Кошмары из жизни твоей" они разве питаются мозгами? Даже образно кошмар плохо подходит для питания мозгами )))
А самое ужасное то, что это произведение бесцельно. Неужели цель показать в ужасном виде белую горячку? Зачем, если про неё люди забывают, когда пьют.
Я считаю так: несёт ли это произведение пользу людям или нет, если нет, то это плохое произведение.
Ваше не приносит никакую пользу, а если приносит, то небольшую. Потом, когда я в первый раз читал, и второй, я думал, что он про белку. Я посмотрел жанр этого произведения и увидел "фантазии". Это был приговор, говорящий о полном неуважении к вашему произведению. "Фантазии", конечно, могут нести пользу, но у вас совсем не фантазия, а даж жизнь!
Но что говорить, хоть я понял, что это не фантазия о белке, а жизненная проблема общества "белая горячка", всё равно плохо. Так путать читателя нельзя. Или вы не согласны?
Свеча 01.06.2008 09:22 У А. А. Блока была цель да побольше вашей.
gamajun 01.06.2008 12:50 "Чем больше о тебе галдёж, тем умолкай надменней, не довершай чужую ложь позором объяснений"
Денис Сизоненко 01.06.2008 13:32 "Чем больше о тебе галдёж, тем умолкай надменней, не довершай чужую ложь позором объяснений" это типа "молчи, за умного сойдешь" ? :))
Галина Долгая 01.06.2008 16:35 Вот, вот, только автор решил ЗДЕСЬ молчать, а отвечать лично письмами, так что все его утверждения сомнительны, даже про надменность.
gamajun 01.06.2008 17:49 Дред, а вы не пробовали применить к себе цитату?
Глядишь, действительно, сойдёте:)
остальным тоже не мешало бы попробовать
Денис Сизоненко 01.06.2008 18:02 А вам хамить еще не надоело? Все время этим занимались на сайте, сколько вас помню :) И с письмами старый трюк опять, ну ничего не меняется :)
Галина Долгая 01.06.2008 18:41 Тексты писем Гамаюн ко мне:
Не передёргивайте, дама или валет, бесценность и знание собственной цены не одно и то же, если до сих пор не видите разницы моё вам сочувствие.
Что зацепили "звёздные россыпи"? Никак успокоиться не можем?)))
---------
Так успокоимся или как?
gamajun 01.06.2008 20:50 Хамство под-москвичей иного отношения и не заслуживает. Или вы считаете, что хамить только ваша прерогатива. Вам ведь так обидно, что ваши стишки я за стихи не считаю, вот вы здесь и толчётесь, попиариться решили. Видно на родине-то не больно ваше искусство жалуют, господин-африканская косичка, возомнивший себя судьёй и ценителем словесности. Да и память у вас девичья, хамить начали вы первый. Вот и прекращайте первым, если считаете себя умнее.
Elsh 01.06.2008 21:04 пиздецъ
Евгения Теплова (Zlata) 01.06.2008 21:10 Обхохочешься просто!
Не трогайте вы гения, люди! :D
gamajun 01.06.2008 21:14 Ну, хохочите, пока не лопнете. Вам ведь больше делать нечего.
А в остальном игнор вашим комментам да и вам тоже.
Денис Сизоненко 01.06.2008 21:25 Супер, пазитифф :) Скажите Гамаджун, вы долго это развернутое аскарбление сочиняли? Дневной запас яда потратили или часовой? :)
Евгения Теплова (Zlata) 01.06.2008 21:30 "А в остальном — игнор вашим комментам да и вам тоже"
УРА!!! :D
Elsh 01.06.2008 21:29 Дред, а представь этого человека в реале. попробуй нарисовать его портрет от внешнего до психологического. мне кажется, там все оч прикольно) готовый персонаж)
Elsh 01.06.2008 21:32 добьем психику гамаюн своими комментами!
понимаете...
вот вам-то смешно. а гамаюн может быть ушки закладывает! у человека ведь может быть все что угодно начиная инвалидностью и заканчивая денежной нищетой. может быть, эти стихи это последний шанс, последняя капля, последний плевок сухой слюной в этот жуткий, страшный, чорный, исступляющий своим равнодушием мир?
вот например что меня сейчас заставляет писать эти слова?
скука, желание постебаться и усталось после редактуры очередного гениального текста гениального аффтара.) цволачь Лека, цволачь паследняя.)
intoductio 02.06.2008 05:16
Чесно говоря не знал о том, что белка в кругах специалистов означает белая горячка. Поэтому первоначально у меня возникли другие ассоциации. Когда узнал об этом в коментариях автора как-то даже расстроился, если не сказать разочаровался. И не потому что посчитал стих плохим или бездарным. Просто данная тематика для меня на столько далека, что в этом контексте стихотворение попросту у меня "не возбуждает аппетит". Думаю здесь смогут сказать более менее адекватно только люди сталкивавшиеся с этой проблемой непосредственно. Если есть такие на примете, дайте почитать им, без иронии. Только человек находящийся на лечении от белой горячки скажет вам правду про стих, буквально цепляет или нет. Остальные будут как и я, разводить демагогию.
Удачи.
Кучер61 23.10.2008 11:10 Всё. Завязал. Тем более, я за рулём!
Фигушки, вам, Белочки!!
Кучер61 23.10.2008 11:12 Извините. Просто написал, а потом уже, вместе с написанным, выскочил на страничку рецек. Ну, и прочитал.
Не переживайте, Гамаюн!!
На вкус и цвет...
Я только читатель, но на мой взгляд у Вас есть и свой стиль, и своя точка зрения о том, что Вы хотите рассказать читателю, и мысли, которые, вот они, в тексте, читай и думай... Эти три вещи и должны быть у Человека Пищущего.
Не переживайте. Как кажется то лично мне, у Вас всё это есть.
Ну, а если кто что не понял... Так при чём тут Вы? Спокойнее, спокойнее...:)
Удачи и всего самого хорошего.
Меж Струй 09.03.2009 18:27 ... чем дальше вчитываюсь в кОмменты, тем пуще себя убеждаю: не все что "хочется" стоит публиковать, пуще того комменты. Мне нравятся часть стихов автора, но спотыкаюсь о другую ногу. Сочуствую всем, кто тоже да.
Мне не нравится выбор темы, не вижу в этом креативе для публики стоящего медетативного камертона.
Моветоном бы я объявил поэтам вирши клепать
О том и этом, если им на жизнь насрать,
Нагадить и прочими способами выделить.
Гной на уши и глаза слушателя — стыдно, нельзя.
Незарегистрированные пользователи не могут добавлять комментарии
|