Книжный магазин «Knima»

Альманах Снежный Ком
Новости культуры, новости сайта Редакторы сайта Список авторов на Снежном Литературный форум Правила, законы, условности Опубликовать произведение
 

 


 

Животный инстинкт - Свеча

Комментарии к произведению
новые наверх

100256 Ридинг  Личное сообщение 22.05.2008 10:03
животный инстинкт — это не токо "ам ам". и вообще все эмоциональные окраски этих эхо-междметий не весьма ярко свидетельствуют о смысле, хотя субьективно, разумеется, автор осмысляет.
на мой взгляд, это (совсем) не "шедевр". просто оригинальный стишок.


100271 Наталья Калинина (Шаманка)  Личное сообщение 22.05.2008 13:03
А на мой взгляд это просто ироничный такой привет. Для знакомства:)


100301 Грамотей  Личное сообщение 23.05.2008 01:46
хех, автор, убрали бы этот пышащий наивной самоуверенностью комментарий, разбавленный лёгкой неграмотностью. а то портит он всё впечатление.


100338 Awgust  Личное сообщение 23.05.2008 12:24
Судя по содержанию — к публикации допустили малолетнего поэта.


100348 Свеча  Личное сообщение 23.05.2008 14:16
Судя по содержанию я малолетка. И правда. Но без комментария моего стиха вы бы не поняли его. Комментарии тоже хороши.
Для меня шедевр — это максимально заполненное смыслом произведение. Но любой "шедевр" надо уметь чувствовать, а не только понимать.


100373 Каштан  Личное сообщение 23.05.2008 16:41
Что-то я не нашёл никакого комментария... Личностные же впечатления созвучны Ридинговым.


100375 Евгений Эдин  Личное сообщение 23.05.2008 17:37
"Это шедевр и мне все равно на его издательство. Только не потерплю неуважения и писем с безвкусицей. Просто не всем дано понять, если вы не поняли смысл стиха." // да вы ппппьяны, батенька! :) :) :) Письма, даже и "с безвкусицей", еще заслужить надо... :)


100376 Евгения Теплова (Zlata)  Личное сообщение 23.05.2008 17:47
Я вот данную работу судить сразу не стала, решила поглядеть на отзывы комовцев (али правда шедевр). Значит все же не одна я непонимающая.
До шедевра* — далеко, как и до серости с банальностью. Остановка "по требованию" где-то между. Вывод один — работать, работать...работать... и никому ничего не доказывать.

* ШЕДЕВР м.
1. Произведение, являющееся высшим достижением искусства, мастерства.
2. Образцовое изделие, которое должен был представить ремесленник для получения звания мастера (в средневековых цехах).


100387 DuMkuH  Личное сообщение 23.05.2008 21:33
я сразу и не понял — смеяться или плакать,
но комментарий развеял все сомнения...

...гениально! Огромное спасибо!!

Все, кто ничего не понимают в поэзии и просто ничего не понимают — убейте себя!

Автор в избранных!!

...з.ы. можно я распечатаю эту работEщу, выучу и (иногда) буду выдавать за свою, склоняя шикарнейших мадам к анальному сексу, используя только исключительную пьянящую силу поэзии (Обязательно сообщу о результатах), м?


100389 Эрик Брегис  Личное сообщение 23.05.2008 21:59
мде
по мне так самый шедевр... см. двумя строчками ниже

.


100393 [cyber]form  Личное сообщение 24.05.2008 00:26
Может, стих и комментарий к стиху местами поменять? Толку больше будет.


100404 Антон Вопросов  Личное сообщение 24.05.2008 07:38

Мой основной инстинкт -
Стих сочинить — и петь.
Чтобы словом своим -
Сердце твоё согреть.

Голоден я — ням-ням.
Жажду буль-буль — бултых!
Если захочешь — трям.
И до рассвета — дрых.)


100448 Свеча  Личное сообщение 24.05.2008 18:33
А я думал, что я ребёнок! ))))


100495 Pulheria Pedalkina  Личное сообщение 25.05.2008 03:03
Обэриуты воскресли?!


100497 Грамотей  Личное сообщение 25.05.2008 03:06
Нет, но заворочались :D


100499 Pulheria Pedalkina  Личное сообщение 25.05.2008 03:13
А...
Ну, пару поворотов по 360 — позволительно.
Если дальше так пойдет — хоть заказывай панихиду по еще не воскресшим.


100557 Екатерина Кудакова  Личное сообщение 26.05.2008 03:25
Прежде всего считаю, что сам автор не может сказать, что его произведение шедевр. Он имеет только право любить свои творения, но не тыкать других носом в то, что "вот оно, самое настоящее! что, не поняли? ФИ!"

Да уж
Простите уж. Не сдержалась.
Надеюсь не обидела. вроде бы ничего криминального я не сказала.

С уважением.


100634 Родион Горковенко  Личное сообщение 27.05.2008 12:03
А мне нравится!

Чтобы выразить хорошую, правильную мысль кратко иногда нужно больше труда и умения, чем на роман или поэму.

Что касаемо комментария автора. Ну это уже касается не произведения а его самого. И гении бывают исключительно самонадеянными дураками... А уж не гении — и подавно.

Что касается остальных комментариев — ну это классический случай когда автор грубо не уважает читателей, а они отвечают ему взаимностью.

Вы, ребята, ищите в себе других линий поведения.


100876 Свеча  Личное сообщение 30.05.2008 12:51
Под шедевром пусть каждый понимает своё. Комментарии мои направлены к редактору, чтобы он мог осмыслить, что здесь есть и смысл и содержание, потому что в прошлый раз редактор написал, что в этом стихотворении нет ни смысла, ни содержания, что свидетельствует о лени.
Потом детьми я назвал тех, кто делится своим мнением, а не комментирует.
Кудакова Екатерина, я имею право говорить всё, что вздумаю, это не преступление. И да я показываю, что там есть и смысл и содержание. Как вы это воспринимаете, это ваше дело.
К сожалению, многие написали тут безвкусицу! Я же говорил, что не потерплю, а многие как глухие, жаль.
Родион, вы молодец! Рассудили всех, как ревизор.
Шедевр, шедевр, шедевр :)


100978 Свеча  Личное сообщение 31.05.2008 18:22
Совсем забыл. Смысл стихотворения — показать что есть "животный инстинкт". Как вы это воспринимаете, зависит только от вас.


101002 intoductio  Личное сообщение 01.06.2008 10:00
Нет, ну раз шедевр, то шедевр. Правда не знаю можно ли кого-нибудь склонить этим к анальному сексу, как пожелал один комментатор. Да и вообще, мне кажется это не самая достойная область для применения шедевра, но как говорится: Если поэту для анального секса не хватает эмоциональнго текста", значит идея себя уже окупила. Извините за иронию.
С уважением.


101003 Евгения Теплова (Zlata)  Личное сообщение 01.06.2008 10:59
Автор тут и там проповедует веру, надежду и добродетель и агрументирует свое "не нра" именно их отсутствием в стихах. По его мнению пишущий просто должен все это читателю.
Скажите мне, автор, а несут ли эти по сути 4 строки хоть что-либо подобное?


101009 gamajun  Личное сообщение 01.06.2008 17:59
О, какая огромная польза ощущается в сём гениальном стихе! Какая редкая глубина и свежесть мыслей. А какая гамма красок, какие образы, какое гармоничное звучание, просто ангелы с небес спустились и трындят-ят-ят. Продолжайте-те-те в том же духе-хе-хе.


101011 Евгения Теплова (Zlata)  Личное сообщение 01.06.2008 18:07
А Вы умеете НЕ хамить, gamajun?
Или это и есть та цена, которую Вы себе знаете?


101032 Свеча  Личное сообщение 02.06.2008 13:10
Я просто хотел показать истину. Животный инстинкт в нас всех живёт.
Женя, вера, надежда, добро есть в этом стихотворении только для тех, кто может видеть ВЕРУ, зная, что инстинкт может их ВЕРУ победит, кто может НАДЕЯТЬСЯ на ДОБРЫЙ исход из соединения человека и животного.
Каждый читает по-своему и от его духовного развития зависит восприятие стихотворения. Если он мерзок внутри, то и стихотворение мерзкое.


101038 Евгения Теплова (Zlata)  Личное сообщение 02.06.2008 15:15
Прости, Саш, но в это работе это видишь ты потому, что ты это подразумевал. Для остальных это скрыто. Пусть даже я обощаю.
И стихотворение не мерзкое, вот только не несет оно того, чего ты хотел.


101064 Свеча  Личное сообщение 03.06.2008 08:41
))) Несёт, конечно. Я хотел просто показать этот животный инстинкт. Я показал. А что ещё нужно? Да ничего.
Ты не поняла почему оно мерзкое.
И, конечно, скрыто. Я не собирался этого показывать. Это тест на человечность.


101065 Евгения Теплова (Zlata)  Личное сообщение 03.06.2008 10:28
Эх... твое "конечно" это... что еще сказать, Саш... взрослей! :)


101068 Галина Долгая  Личное сообщение 03.06.2008 11:58
Ну, очень лаконично! Особенно в свете комментарий автора :)
Живу средь зверья -
Я — Я ...
Не ем никого —
Во — во!
Инстинкт поборю —
Рю — врю ...
Живот подвело —
Во... Ай-я-яй!
У-у-у-у!

(Шучу!)


101223 Citizen Erased  Личное сообщение 06.06.2008 23:59
Свеча, чтобы показать животный инстинкт наиболее ярко, нужно взять видеокамеру, двух блондинок и одного жеребца ;(((


101446 Свеча  Личное сообщение 11.06.2008 13:32
Я не о сексе. А эта пошлость опускает вас в моих глазах. Животный инстинкт — это не желание заняться сексом, поэтому через секс нельзя его показать.


101448 Свеча  Личное сообщение 11.06.2008 13:35
Какая низость:
Одно на уме.
Какая подлость:
В устах и везде.


101450 Наталья Калинина (Шаманка)  Личное сообщение 11.06.2008 14:18
Свеча, а во интересная ситуация! То, что вы назыаете "животным инстинктом", явилось причиной "остервенения" моей ЛГ в "Стерве". Желание "сожрать" ближнего разрушало там ее личную жизнь, фактически. Но почему-то в ваших (прошу прощения!) не особо внятных, для меня по крайней мере "инк-инк", вы смысл видите, а в другом стихе о том же — отказываетесь даже смотреть? Просто потому, что слово "стерва" кажется вам мерзким...
Возможно, это как раз то, что я называю "фига в кормане", это когда автор(актер, режиссер) внутри себя носит мысль, пытается ее выразить, но мысль эта, выраженная, до зрителя(слушателя, читателя) так и не добралась:)
Только не обижайтесь, сударь, я тоже имею право быть прямилинейной. Ведь так?:)))

Пы. Сы. А секс, это не мерзость и не подлость — это искусство!


101471 Свеча  Личное сообщение 12.06.2008 20:50
Животный инстинкт заложен с рождения, а статус "стерва" приписывается.


101472 Свеча  Личное сообщение 12.06.2008 20:52
Мерзость — это, когда человек превращается в животного.


101493 Наталья Калинина (Шаманка)  Личное сообщение 13.06.2008 06:26
А "Стерва",это статус?:)))
И ничего-то вы не поняли,Свечека.... Эх, молодо-зелено!:)


101618 Свеча  Личное сообщение 16.06.2008 16:06
Это вы молоды и слепы. Не видите таких простых вещей. Вы на полный ответ отвечаете глупым вопросом.
Повторюсь! животный инстинкт с рождения, поэтому можно о нём писать. Это истина. А истина ведет к познанию, познание к знанию, знание к силе.
Стерва — самовнушение или внушение общества.
Я не мальчик, я не слабый. Я сам знаю мир и буду идти вперёд даже без помощи.


101683 DuMkuH  Личное сообщение 17.06.2008 00:16
Внизу мат и дикая хуйня! Осторожно!












Коммент для даунов и отбитых на голову,
которые сразу не упали на колени перед автором ШЕДЕВРА!

Вот:

Первая строка (идеально и очень гармонично с природой и правилами личной гигиены) воcxищает!

А "дуду" как бы ещё раз подчёркивает то, что никто не собирается шутить бесплатно и вообще, потому что именно такой звук похож на ТЖВ, вылетающий из тоннеля под Ламаншем на идиота, который идёт навстречу поезду-стреле в пасмурный английский вечер в солнечных от Гучеиеи.

Поэтому он уёбок!
"ок ок" даёт вам право с этим не согласиться, не зная ЛГ лично, но и подчёркивает демократичность поэзии в целом. Это всем понятно? Даже отбитым??!

Тут всё очень глобально. Это строчка вообще уходит в глубину социальных слоёв, задeвает массы за живое и заставляет задуматься о родителях. Одновременно!

"ь! ь!" намёк на охуенную мягкость, но настойчивость просьбы...
...и на серьёзность сложной ситуации! Потому что все сразу думают, что так не бывает — мягкий громкий знак -, а как же вера в Бога, если не мягкие, но громкие знаки (для тех, кто их ждёт). Или дорожные — "рекомендуем 50 км/ч" ?

Тут — трюк. Таким дебилам и не обяснить в трёх словах, а если набрать на клаве 8 томов, то чернила в экране кончатся, а мне ещё порнуху вечером смотреть!!

Героем детских сказок — это я у "Крематория" украл строчку.
...и хуй им. Два раза. потому что они не ценят чужие Шедевры и на своей волне... (Молодцы!!)
"хуй хуй" — поэтому, соответственно, но по хуй... конечно!

А вот с "садомазками" всё сложнее. Реально. Потому что не у всех порвана уздечка или пониженная чувствительность. А они кусаются и всякое там... неожиданно.
С намёком усиление этой строки, с моралью, понимаете?

...будьте осторожны — одевайте каску и жилет с лампочками, когда занимаетесь сексом без презерватива и партнёра!

Или с животными. Но эта строчка даёт вам понять о том, что автор осуждает секс с братьями и сёстрами нашими меньшими.
(Слоны и жирафы, и т.д.. Они разве меньше нас? Людей? Странно. Но в глобальном смысле — гении мысли (я) унижают тупых животных и сдувают из слона муху своим лишь интеллектом и словарным, ну, эээм, Багажом!)

"Ыми! Ыми!" напоминает то ли вымя, то ли имя и о том, что у животных тоже они есть — вымяимена и другие человеческие достоинства. Утежеляя затронутую многогранность трагедии многократно!

Вот вам. На этом всё! Любите. Занимайтесь. Срите в комментах, а не в еду.

Автор — Молодец/Креатив — Гениален!












Шедевр-рв-вр-CD R/RW-WD 40

Не сри в еду!
Ду! Ду!
Уёбок!
Ок? Ок?!
Не надо оскорблять!!
ь! ь!
И не пизди мне здесь,
есть смесь?
И тут не надо быть героем
(хуй, хуй)
Детских сказок -
садо-мазок -
про секс с животными!!
Ыми! Ыми!
Вот вам!
КГ/АМ!


101726 Свеча  Личное сообщение 17.06.2008 12:04
Тебе дан природой прекрасный дар-понимать людей,объяснять многие жизненные ситуации,разбираться в психологии,ощущать глубокие чувства,жить для души(ради души).Все твои силы-в душевном состоянии,личных качествах,духовном воспитании.Такие люди прекрасны,но не всегда воспринимаются обществом,потому что они мыслят высоко и не такие,как все остальные.. Особенные. В тебе есть таланты,вдохновение. Ты творческий человек.

Такой результат у меня был в тесте :)


101727 Свеча  Личное сообщение 17.06.2008 12:05
Жаль, что здесь мало людей, которые не могут потреблять что-то высокое, т. е. не умеют думать, понимать, чувствовать. Здесь много говорят о форме, забывая содержание.
Я не о "животном инстинкте", а о людях, которые здесь. Я не могу найти недостаток в стихе "животный инстикт", даже однотонная форма без красот была запланированна. Что тут пишут. Только оскорбления и бессмыслицу.
МАЛО ТЕХ, кто может оценивать произведения, и много тех, кто хочет показаться, сказать что-либо.
Я не могу на это смотреть с удовольствием, меня на это тошнит, это грязь, которую надо отмывать. К сожалению, у меня нет ни сил, ни способов, чтобы вас исправить, потому что только сам человек может изменить себя в лучшую сторону. Единственное, что остаётся — верить в вас.
Чтобы вы больше не делали ошибок в комментариях, я запрещу их в других своих произведениях. Если я так и буду с вами бороться, а вы будете писать что-то глупое ничего не изменится. Только молчание спасёт вас.


101734 Ингвар Эль Ворон  Личное сообщение 17.06.2008 14:17
И это Вы называете высокой поэзией?! Что тут показано? Простите, но это сродни детским стихам Агнии Барто или же текстам в "Букваре" — "Ма-ма мы-ла Ми-лу", "Ми-ла ма-ла" и т.п.

Видишь, Ван Дам
Людишек: Ам Ам!
Череп пробит...
Жалко Дит Дит.

Здравствуй Герой
Яму Рой Рой.
Так не пиши
Больше Ши Ши.

Свой инстинкт живота
Та-та, Та-та-та.
Не проявляй
Вай Вай!

Оцениваю по принадлежности к годности для обучения первоклашек чтению — 3 балла.


101738 Ингвар Эль Ворон  Личное сообщение 17.06.2008 14:31
Но... КАтегорически против матёрных фраз и обзывания Автора.DuMkuH ! Это Вас касается в первую очередь!
Здесь не притон и не пивнуха
И коль у Вас совсем нет слуха
Людей не надо оскорблять,
С навозом вместе их мешать...
Коль неумеете сказать
Об этом русским языком,
Не превращайте сайт в дурдом!


101739 DuMkuH  Личное сообщение 17.06.2008 14:30
"Такой результат у меня был в тесте :)"

...на беременность?

пы.сы. мой коммент никто не осилил по причине "многабукафф"? =/
пипец, Вы нифига не понимаете в поэзии =)

Кирилл и Ворон — Жжоте! Но я всё равно круче, по результатам краштеста =o)


101740 DuMkuH  Личное сообщение 17.06.2008 14:39
Кстати, Ворон, тут нет ни слова про автора или в его огород.
Просто пародированы бессмысленность его линии поведения
и желание донести до всех, исправить, открыть всем глаза -
наивно...

...так что автор может быть спокоен,
хоть многим и не нравится мат и всякая... извините уж.

шедевр. шедевр. шедевр!


101747 Ингвар Эль Ворон  Личное сообщение 17.06.2008 15:04
Кирилл! Вы произошли от обезьян?! )) Сочувствую весьма! Я вот от родителей произошёл, а вообще-то от богов из Космоса.:-)))


101750 DuMkuH  Личное сообщение 17.06.2008 15:15
Ворон, так это Ваши родители — Боги из Космоса? =)
класс...

...но я ни на секунду не сомлювался.


101754 Евгения Теплова (Zlata)  Личное сообщение 17.06.2008 15:32
а чё, клевый коммент, хоть и с матами
только за остроумие — уже высший бал


101817 Свеча  Личное сообщение 18.06.2008 09:14
Я иногда не понимаю произведения, тогда я их просто откладываю да дальнейшего рассмотрения. Ваши стихи не согласуются с моим стихотворением. Только форма НЕМНОГО схожа. Если не понимаете — молчите.
Кирилл, ваше произведение значительно отличается от моего, может, вы ещё раз прочитаете моё? Может, поймёте, а, может, вам не дано.
А пена изо рта у вас всех придурков полилась, как заметили место, где можно погадить.
DuMkuH, твои комментарии нацелены оскорбить меня, может, ты это не хотел, но сделал.
Эти «пародия» (Димкин, Кирилл) нисколько не похожи на моё произведение. Только чуть-чуть формой и некоторыми словами. Вы не умеете понимать чужие произведения. Посмотрите на мою цитату.
"Жаль, что здесь мало людей, которые не могут потреблять что-то высокое, т. е. не умеют думать, понимать, чувствовать. Здесь много говорят о форме, забывая содержание.
Я не о "животном инстинкте", а о людях, которые здесь. Я не могу найти недостаток в стихе "животный инстинкт", даже однотонная форма без красот была запланирована. Что тут пишут. Только оскорбления и бессмыслицу.
МАЛО ТЕХ, кто может оценивать произведения, и много тех, кто хочет показаться, сказать что-либо.
Я не могу на это смотреть с удовольствием, меня на это тошнит, это грязь, которую надо отмывать. К сожалению, у меня нет ни сил, ни способов, чтобы вас исправить, потому что только сам человек может изменить себя в лучшую сторону. Единственное, что остаётся — верить в вас".
Я это много раз говорил. Вы глухи.
Женя, похоже, мы разного круга общения, вы ещё многого не понимаете.


101818 Свеча  Личное сообщение 18.06.2008 09:41
Эль Ворон, вы тоже не идеал. Вы только видите форму. Вот вас учить таким стихам, думаю ещё не поздно. Не принимайте мои слова как оскорбление. Я здесь не прыгаю от злобы, ненависти, но мне и не смешно. Я смотрю на ваши комментарии и хочу плакать, ПОТОМУ ЧТО вы еще дети. Задаётся вопрос: Где я? В детском садике. Мне грустно.
Многие вещи вы ещё не понимаете, которые можно было уже понимать. Вы здесь, это взрослая жизнь! Так будьте достойны её!


101820 Евгения Теплова (Zlata)  Личное сообщение 18.06.2008 10:14
Саша, ты мне говрил, что тебе 18. Не врал ли?

"вы ещё многого не понимаете"
диалог доказывает обратное


101823 DuMkuH  Личное сообщение 18.06.2008 15:45
опять стало скучно...

...пока автор не признается в преступном сговоре с редактором,
совершённым именно по причине, которую привёл Кирилл,
я больше не буду воспринимать серьёзно детскую злобу автора и пропагандиста Инстинктов =))


101832 Magic of Mogikan  Личное сообщение 18.06.2008 20:29
Комментарий больше "стиха" по объему раз эдак в десять. Печально однако. Поменяй их местами и... За пафос бы уже поставил 2... :)

Не знаю, что вы сделали редактору, Свеча, чтобы это опубликовать, но меня неоднократно тыкали носом как слепого котенка и редакторы, и комментаторы, говоря, что — стихотворение должно быть понятным без всяких комментариев. А если его приходится объяснять, то грош ему цена! (Фразы звучали по-разному, но общий смысл именно в этом)

Так что грош цена вашему опусу, а посему оценка 0. Уж простите.

З.Ы. Геннадий Антонов поменял свои редакторские вкусы? Может тоже закинуть ему какую-нить хрень? Авось прокатит :)


101833 Magic of Mogikan  Личное сообщение 18.06.2008 21:01
Ух-ты! Сколько здесь уже наговорено :)


101847 Жора Белый  Личное сообщение 19.06.2008 11:01
На самом деле в исключительном данном случае важен не стих, а заголовок. Вдумайтесь: животный инстинкт. Если кошка увидит мышь, она ее съест. Ну хоть придушит — обязательно. Если авторы увидят, как еще один автор пишет/публикует хрень, они его запинают ногами и забодают головой. Что и имеем :) Так невинная (?) шутка не автора даже, а редактора позволила в очередной раз подтвердить истинность явления, которое априори бытует в обществе.


101854 Magic of Mogikan  Личное сообщение 19.06.2008 18:11
Ха! Нашел! Вот, прочтите, Геннадий Антонов, и вспомните, как вы некогда меня о...ли:

" Геннадий Антонов 04.09.2006 18:34
Мейджик!
Вы всем читателям собираетесь читать лекцию о каждой строке своих стихов?
Стихи, строки которых нуждаются в столь значительных пояснениях — уже не стихи. Это, как хотите, ребус, кроссворд, шарада. Выбирайте то, что Вам нравится..." (http://www.snezhny.com/comment.php?id=9522)

Отсюда выводы следующие:
1 — действительно, сговор (или заговор:), как предположил DuMkuH
2 — редактор упал и больно ударился головой :)
3 — дело не обошлось без взятки (имеется ввиду все, что угодно, что автор передал, сделал и т.д. редактору)
:-D


101857 DuMkuH  Личное сообщение 19.06.2008 19:08
...признавайтесь! кому говорю? =))

!!кстати, я бы обоссался в штаны, если бы это было возвращение Санчеса..........................


101858 Fleur  Личное сообщение 19.06.2008 20:22
мдаааа
Я гуляла по поляне,
Траляля, траляля.
А потом вернулась к маме,
Траляля, траляля...

траляляканье выражает отношение ребенка к жизни, радость, наивность, непосредственность... дальше не буду продолжать... Это тоже шедевр?

извиняюсь, но я такое в 4 года сочиняла.
Свеча, Вы не можете найти недостатки в своем "стихотворении"? Ну да, я когда начинала писать, мне мои тоже идеалом и шедевром казались... спустя полгода я на них без слез смотреть не могла, ибо понимала, насколько они убоги и бессмыслены.
Вас оскорбляет критика? Извините, а зачем тогда надо было публиковать?
Кому Вы рассказываете, что такое Животный инстикт? Здесь двухлетние дети? Нет, мы вроде и так знаем о существовании данного.

Детский лепет, Ваше "творчество", имхо.


101861 (maf)  Личное сообщение 19.06.2008 21:09
Я знаю, что мне никто не поверит. Но клянусь, что это правда. Чистая правда. А именно: я ВСЕГДА, с первого дня на Коме, хотел написать вот такой стишок в качестве провокации и опубликовать его именно у Геннадия Антонова. И посмотреть, сколько комментариев он соберёт.

Всё никак не решался, но теперь на эту задумку набрёл другой человек, с чем его и поздравляю! :-))


101863 DuMkuH  Личное сообщение 19.06.2008 22:18
...в любом случае — я собой дико горжусь =))))


101864 DuMkuH  Личное сообщение 19.06.2008 22:20
нe, если автор реальный — предлагаю скинуть ему снежных денег,
потому что только я кидал ссылку на Инстинкт раз 50, как минимум... =)


101868 Fleur  Личное сообщение 19.06.2008 23:29
Димкин, мож тогда лучше тебе снежных денег? За самую активную рекламу?:)


101870 DuMkuH  Личное сообщение 20.06.2008 02:36
лучше — снежного пива!


101888 Ингвар Эль Ворон  Личное сообщение 20.06.2008 13:12
Губу раскатали...!!! :)))


101889 Евгений Эдин  Личное сообщение 20.06.2008 13:10
Маф: у меня тоже было жгучее желание — прислать на редактуру малоизвестный текст знаменитого писателя... Но вроде кто-то это уже осуществил, был уличен и предан анафеме :)

Тока я не считаю, что этот стишок — провокация. Думаю, паренек реально неадекватен и уверен в своей гениальности.


101898 Ингвар Эль Ворон  Личное сообщение 20.06.2008 16:41
ДИТ-ДИТ! Я БАНДИТ! :-)))))))))))))


101900 DuMkuH  Личное сообщение 20.06.2008 18:13
...верю Эдину =))


101958 Свеча  Личное сообщение 23.06.2008 02:58
ДИТ-ДИТ! Я БАНДИТ! :-))))))))))))) — совсем по другому звучит. Эль Ворон, вы переполнились эмоциями, и пародия не удалась, потому что стихотворение (моё) писалось без эмоций и чувств.


101963 Ингвар Эль Ворон  Личное сообщение 23.06.2008 13:58
Без эмоций и чувств написал я поэму.
В ней хотел рассказать,
что бесчувственным легче прожить,
Но увы, я, острейшую в мире дилемму,
Не сумел разрешить,
потому что пора умирать! :)))


101969 Свеча  Личное сообщение 24.06.2008 05:34
без чувств прожить нельзя. Чувства — это наше восприятие мира. Плохо воспринимать мир, ничего не чувствую, значит ни на что не реагировать, точнее не на что будет реагировать. Однако переполнение чувствами тоже неблагоприятно, так можно затуманить рассудок.
Я это пишу, потому что не знаю, что Эль Ворон хотел сказать этим стихотворением и потому что х.з. что он хотел сказать. Не могу ответить ничем на его "комментария" кроме этого. И ещё потому, что делать нечего.


101970 Свеча  Личное сообщение 24.06.2008 05:43
Кирилл Троицкий, я надеюсь, что через 300 лет люди поумнеют. Надеюсь, что тогда люди будут делать, что хотят. Такие школы, какие у нас не будут. А наши стихи они просто сожгут и будут писать свои, если захотят.


101971 Свеча  Личное сообщение 24.06.2008 05:48
Евгений Эдин, провокация может быть разная.
(maf), не понятно о чём вы (смотри послание к Эдину).


101972 Свеча  Личное сообщение 24.06.2008 05:51
Fleur, это тоже шедевр, только рядом с вашим мдааа это уже звучит не так красиво. Главное уметь исполнить произведение.


101973 Свеча  Личное сообщение 24.06.2008 05:55
комментария Fleur:
"Свеча, Вы не можете найти недостатки в своем "стихотворении"? Ну да, я когда начинала писать, мне мои тоже идеалом и шедевром казались... спустя полгода я на них без слез смотреть не могла, ибо понимала, насколько они убоги и бессмысленны.
Вас оскорбляет критика? Извините, а зачем тогда надо было публиковать?
Кому Вы рассказываете, что такое Животный инстинкт? Здесь двухлетние дети? Нет, мы вроде и так знаем о существовании данного."
Ха, ха, ха! Как наивно!
Вы писали стихи, а потом поменяли стиль и подумали, что прошлый стиль был убогим! Ха!
До чего смешно... Я тоже когда-то так думал, но хорошо понял, что стиль не главное. И теперь могу питаться разными произведениями с разными стилями. Я могу оценить как лучшее стилевое исполнение, так и стили.
Не критика меня оскорбляет, а люди, которые вообще не критикуют, а чёрт знает, чем занимаются.
Знаете о животном инстинкте... Н да. Не верю.


101974 Свеча  Личное сообщение 24.06.2008 06:07
Magic of Mogikan, это скорее редактор упал и ударился головой, если смотреть на ваш предложенный выбор, однако вы не учли много факторов влияющих на издание произведения (это я пояснять не буду). Насчёт Геннадия Антонова могу сказать, что он не прав. Раскрытие содержания произведения — это искусство, которое помогает понять произведение и научиться самому понимать произведения без раскрытия.


101975 Свеча  Личное сообщение 24.06.2008 06:13
Жора Белый, меня никто ещё не запинал.


101976 Свеча  Личное сообщение 24.06.2008 06:15
Так что грош цена вашему опусу, а посему оценка 0. Уж простите.
Magic of Mogikan, какой ужас внушения проделали с вами редакторы! :0


101977 Свеча  Личное сообщение 24.06.2008 06:17
Женя обиделась.


101978 Евгения Теплова (Zlata)  Личное сообщение 24.06.2008 06:19
"Женя обиделась"
Саш, ну не смеши меня. Я просто ушла в другую песочницу, мне с младшей группой как-то скучно.


101980 Pulheria Pedalkina  Личное сообщение 24.06.2008 18:00
Свеча, когда же Вы опубликуете здесь что-нибудь ещё? :)


101984 DuMkuH  Личное сообщение 24.06.2008 21:28
...когда накопит ещё немного денежек, и их хватит на то, чтобы проплатить очередную публикацию.

Со своей стороны, могу пожертвовать два снежных деньга в фонд "Публикўте гениев, а не всякий мусор"...


101985 Pulheria Pedalkina  Личное сообщение 24.06.2008 21:40
ай, да бросьте.
нормальный стишок, разве что веком устарел.
Написали бы Вы, Свеча, такое в начале 20, сошёл бы за образцовое произведение Серебряного века!
Ага :)


101986 Свеча  Личное сообщение 24.06.2008 21:39
Алина, я не знаю когда, но в озоне три стоят на очереди. Надеюсь, что хоть одно понравится.


101987 DuMkuH  Личное сообщение 24.06.2008 21:43
...ага, а написал бы Пушкин на СК — его бы заглумили и послали...

...и правильно бы сделали =)))))


101989 Свеча  Личное сообщение 24.06.2008 22:51
DuMkuH, почему правильно?


102082 Fleur  Личное сообщение 26.06.2008 19:08
*Вы писали стихи, а потом поменяли стиль и подумали, что прошлый стиль был убогим! Ха!*
отнюдь, стиль я не меняла, хотя иногда ради интереса и разнообразия так делаю:)
а стихи в моих глазах обесценились потому, что в них напрочь отсутствовал какой-либо размер вообще, они были корявы, безвкусны и с банальной, а порой и очень натянутой рифмой... это был первый стихотворный опыт 12летней девчонки, как у маленьких детей, когда они учатся писать: буквы корявые, порой не в ту сторону, понять эти записи тяжело... так и со стихами, самые первые как правило не являются достойными чего-либо. И смотря на те мои "произведения" 6 лет спустя, я понимаю, что это СТЫДНО кому-либо показывать.

*это тоже шедевр, только рядом с вашим мдааа это уже звучит не так красиво. Главное уметь исполнить произведение.*
Это не шедевр, это детский лепет, такие шедевры выдают трехлетние дети... ибо они просто рифмуют слова безо всякого смысла, и либо это банальный бред, либо просто описание действительности. На шедевр ни мой экспромт, ни Ваше творчество не тянет. Совсем не тянет, даже если тянуть за уши.

И это не тянет не только на шедевр, но и на право называться СТИХОТВОРЕНИЕМ вообще. Ибо это просто рифмованные строки.


102093 Свеча  Личное сообщение 26.06.2008 22:11
Вот и говорю: поменяли стиль. Неужели не понятно, что от стиля зависят многие факторы даже размер, но вы, похоже, не просто поменяли размер, вы поменяли мелодию души, которая выливается в стихи.

.........................................

Дети красивы своей чистотой, а если ребёнок пишет стихи, то они чисты, откровенны. Вам стыдно показывать эту чистоту внешнему миру, потому что вы стали другой. Я восхищаюсь детьми, потому что некоторые из них внутри светятся таким ярким, чистым светом, что хочется их защитить от грязи внешнего мира.
"Это не шедевр, это детский лепет, такие шедевры выдают трехлетние дети... ибо они просто рифмуют слова безо всякого смысла, и либо это банальный бред, либо просто описание действительности"
Банальный бред? вы ошибаетесь.
Описание действительности? А разве поэты, которые здесь собрались, не описывают действительность в стихах? Пусть в своей действительности, но в действительности!
"И это не тянет не только на шедевр, но и на право называться СТИХОТВОРЕНИЕМ вообще. Ибо это просто рифмованные строки"
У меня есть форма и рифма, смысл и содержание, чувство и музыка. Вы пока этого не видите. А раз не видите, зачем вы здесь? Просо пописать что-нибудь, поделиться мыслями? Если так, то это достойно ответа. Не судите так строго мои стихи.
Стихотворение "Животный инстинкт" входит в сборник, в котором только три стихотворения. Они были написаны в определённое время, которое уже не вернуть. Тогда у меня был особый стиль, который уже для меня утерян. Это особое стихотворение, которое не дано понять, просто читая его. Я вижу, что это шедевр, также как и ваше стихотворение.


102112 Fleur  Личное сообщение 27.06.2008 21:04
*И тебя вылечат...*
эхх, ладно... че мне спорить с человеком, которому бы к психиатру сходить...
психолог в моем лице тут бессилен


102117 Арина Барсукова  Личное сообщение 28.06.2008 14:13
Больше похоже на частушку, чем на стихотворение.


102133 Свеча  Личное сообщение 29.06.2008 02:38
Fleur , как вам не стыдно говорить такие вещи. Вы не имеете ни малейшего представления о человеке, с которым вы общаетесь, но сразу его судите.
Болен ли я? Нет. Я захожу в интернет и развлекаюсь, получаю удовольствие. Может, то, как я его получаю, отличается от того, как получает удовольствие обычный человек, но это не даёт право меня называть больным.
*И тебя вылечат...* — тут напротив я бы поставил матерные ругательства, потому что это оскорбление.


102134 Свеча  Личное сообщение 29.06.2008 02:47
Арина Барсукова, вы близки к истине. Это можно напевать, только оно, в отличие от частушки, произносится без пауз, однотонно, так, чтобы на одном дыхании.


102135 Даша  Личное сообщение 29.06.2008 10:47
Недавно зарегистрировалась у Вас. Впечатляет! Вот они, интеллигенция, двигатели прогресса, творческие люди! Как они скромны, вежливы и остроумны! Как проницательны и глубоки их оценки! Есть чему поучиться.
А насчет инстинкта —
1. Вы забыли, что это не проза.В стихах не только смысл важен, но и эмоции, чувства. Это же не басня.
2.Автор, вероятно, сам провоцировал такие отзывы совим комментарием. Если Вас не похвалили, это не значит — не поняли. Может, слишком хорошо даже поняли.
3. А мне стих понравился. Животный инстинкт — это ведь не только по Фрейду (Эрос и Танатос). Автор, возможно, видит его иначе. Что-то такое древнее, первобытное, детское... возвращающее в утробу матери... Подсознательное...


102142 Fleur  Личное сообщение 29.06.2008 17:11
Даша, ага, а еще в стихотворении важны размер, рифма...
Свеча, я могу составить представление о человеке по тому, что и как человек говорит.
У Вас завышена самооценка. Посмотрите в словаре значение слова "шедевр", почитайте стихотворения, признанные шедеврами мировой поэзии, и сравните со своим. И научитесь воспринимать критику более адекватно, и не добавлять к чьим-то словам свой, абсолютно искривленный, смысл.


102151 Свеча  Личное сообщение 30.06.2008 01:30
Учить меня ничему не нужно. Сами учитесь, пока есть интерес. Эмоции, чувства, конечно, есть в стихотворении. Это чувство можно назвать "бесчувствие".
Дети — это те, кто идёт по нити жизни, доверяясь судьбе. После того, как они упадут с этой нити и поднимутся, они становятся взрослыми.
В литературе я тоже был ребёнком, который идёт по нити наставлений. Теперь, когда я вижу глупость этих наставлений, я им не следую. Хватит пытаться меня научить чему-то, я личность. Вы надоедаете своими словами, которые для меня ничего не значат. Вы не понимаете ни меня, ни моих стихотворений. Если вы бы понимали меня, то бы не пытались меня переделать под себя, а если понимали бы мои стихи, то бы не писали лишнее.
Комментарии Даши: "Автор, возможно, видит его иначе. Что-то такое древнее, первобытное, детское... возвращающее в утробу матери... Подсознательное..." — к сожалению, вы видите то, что я не вижу. По-моему, там этого вообще нет.
"Если Вас не похвалили, это не значит — не поняли. Может, слишком хорошо даже поняли" — я не ищу похвалы, я ищу того, кто может видеть.
Fleur, размер и рифма рождаются за счёт чувства, если это не так, то стихотворение паршивое.
С чего вы взяли, что у меня завышена самооценка. Я себя как раз правильно оцениваю, может, это вы плохо оцениваете окружающих? Где доказательства! Не можете найти, значит с вами нечего спорить, потому что вы этого не умеете. Научитесь, а потом пишите. Вы даже не пытались разобрать стихотворение. Конечно, это вам не по силам, поэтому пишете всякую "хрень".


102155 Fleur  Личное сообщение 30.06.2008 13:29
Эгоистичный упертый идиот, с которым нет ни смысла, ни желания спорить.
Я все сказала
можете не отвечать


102157 Свеча  Личное сообщение 30.06.2008 15:07
Что я и думал. Вы снизошли до ругательств. Спорить со мной вам не по силам, потому что ваши слова глупы и никогда не изменят меня изнутри. Вы себя не сдерживаете, это вам нужно сходить к психологу, пусть полечит вас.
Вы только и можете говорить, а на деле вы — ничто. Во всяком случае, в моих комментариях вы не проявили никакой активности.


102158 Свеча  Личное сообщение 30.06.2008 15:16
Сейчас я расскажу, почему моё произведение издали, по-моему, мнению.
Геннадий Антонов издал это произведение не потому, что оно ему показалась хорошим, наоборот, ему оно не понравилось, но он его издал. Он издал специально, что собралась такая толпа и убедила меня в своей правоте, чтобы понизить мою оценку среди окружающих и сломать меня. Большинство из вас было оружием редактора.
Но я не сломался. Почему? Потому что я не собираюсь сдаваться. Я прекрасно понимаю, почему большинство из вас пишет всякую гадость. Вы просто не поняли стихотворение (знать, о чем стихотворение, не значит понимать) и не захотели себе в этом признаваться. Вы начали писать всякую "хрень" (я уже использовал это слово в другом месте).
Я же понимаю стихотворение, оно мне не кажется плохим. И видя как люди набрасываются на него без видных на это причин, мне становится мерзко. Я не могу позволить этому победить. Я не могу позволить победить заблуждению. Я верю в добро, а если бы я сдался, то добро во мне померкло. Я и сейчас не собираюсь сдаваться и скажу: "Стихотворение "Животный инстинкт" — одно из самых сильных стихотворений, созданных человеком!". :)
Зачем писать хрень, одумайтесь.


102161 Евгения Теплова (Zlata)  Личное сообщение 30.06.2008 17:24
"Стихотворение "Животный инстинкт" — одно из самых сильных стихотворений, созданных человеком!"
Саша, а кто-нибудь кроме тебя так еще считает? :D


102164 Свеча  Личное сообщение 30.06.2008 17:58
А разве это нужно?


102165 Евгения Теплова (Zlata)  Личное сообщение 30.06.2008 19:22
Ага.


102168 romen  Личное сообщение 30.06.2008 20:06
Случай из моей практики: Однажды, когда я был ответственным дежурным по заводу (в праздник), подвыпивший рабочий залез на заводскую трубу (52 метра) и стал там делать гимнастику. Приехала милиция, пожарники, собралась толпа ожидая в ужасе, что вот-вот упадёт.А он делал всё более опасные движения на самом краешке и явно не хотел слезать, работая "на публику"...
Я принял тогда единственно правильное решение — велел всем разойтись! Когда двор опустел, "герой", помаявшись полчаса в одиночестве, слез на землю.
Это я так, к ситуации с "инстинктом"... :)


102176 Свеча  Личное сообщение 30.06.2008 22:56
К чему вы это говорите.


102177 Свеча  Личное сообщение 30.06.2008 22:57
Вы меня сравниваете с пьяным или ещё что. Если меня, то вы не правы. Тогда вы всем велели разойтись, а здесь нет. Тем более это грубо меня сравнивать с пьяницей, который "готов" лишиться жизни ради публики. Это вообще-то меня провоцируют писать, но это не та ситуация, где нужно отступать. Если я промолчу, это будет значить, что я согласен или не могу ничего сказать в ответ, а это не правда.


102179 (maf)  Личное сообщение 01.07.2008 01:25
Может, сделаем Ком сайтом одного стихотворения? ;-) Бывают же музеи одной картины.


102182 Magic of Mogikan  Личное сообщение 01.07.2008 07:26
"Fleur 30.06.2008 13:29
Эгоистичный упертый идиот" — точнее придумать не возможно. Это шедевр, а Fleur — гений. :-D


102183 Magic of Mogikan  Личное сообщение 01.07.2008 07:48
"Геннадий Антонов 25.06.2008 11:19
...меня цитируют...
...во, дожил...
...не забронзоветь бы..."

Побронзовеете — врядли, но порасти мхом — это запросто :-) Процесс уже возможно пошел...


102634 Свеча  Личное сообщение 11.07.2008 17:28
Меня тошнит от таких людей, которые обсуждают автора в комментариях его произведений. Я путешествовал по литературным сайтам. Во многих из них такое поведение считается недопустимым.
Это правильно, зачем оскорблять автора, только читая его комментария? Я назову таких людей трусами, потому что единственное, что они могут делать, — писать оскорбления.


102865 Лия Мишкина  Личное сообщение 16.07.2008 10:27
Уважаемый коллега!Информация:
Последняя строчка на узбекском,
татарском и др. восточных языках
матерное слово.
Лия Мишкина.


102918 Свеча  Личное сообщение 17.07.2008 01:01
Я русский.


102919 Свеча  Личное сообщение 17.07.2008 01:03
А вообще пора забыть это стихотворение.




Незарегистрированные пользователи не могут добавлять комментарии

 

 

Регистрация Забыли пароль?
запомнить на этом компьютере
Самые-самые...
Проверка слова

gramota . ru




 


новости | редакторы | авторы | форум | кино | добавить текст | правила | реклама | RSS